HTML5在网站性能监控方面带来的新特性

HTML5本身是由W3C推荐出来的，它的开发是通过谷歌、苹果，诺基亚、中国移动等几百家公司一起酝酿的技术，这个技术最大的好处在于它是一个公开的技术。换句话说，每一个公开的标准都可以根据W3C的资料库找寻根源。

另一方面，W3C通过的HTML5标准也就意味着每一个浏览器或每一个平台都会去实现多设备、跨平台，用HTML5的优点主要在于这个技术可以进行跨平台的使用。比如你开发了一款HTML5的游戏，你可以很轻易地移植到UC的开放平台、Opera的游戏中心、Facebook应用平台，甚至可以通过封装的技术发放到App Store或Google Play上，所以它的跨平台非常强大，也是大多数人对HTML5有兴趣的主要原因。

HTML5技术给Web带来很多新的元素，不仅使网站变得越来越美观，交互体验越来越接近完美，更使得很多曾经不可能完成的功能都可以实现。

本文针对HTML5在网站性能监控方面带来的新特性，与大家分享一下实践经验。

1、网站性能监控的现状

网站性能越来越被大众所关注，因为它直接影响用户体验。大多数互联网公司在网站性能监控方面仅做到服务器性能监控和网络I/O监控，这样的背景催生了一些第三方做网站性能监控的公司，如基调、监控宝、GA等。

它们都有一个共同点——基本在全国主要城市铺设了监控点，定时主动访问页面来获取性能数据。然后定时对数据进行汇总，生成报表后提供给最终用户。

2、第三方监控的优势与劣势

首先，我们先来看下第三方监控的优势与劣势，简单的来说，有如下一些优势与劣势：

（1）、优势

①、无需改动现有程序代码。第三方监控由于采用主动访问并采集的机制，只需要在用户管理界面配置相关页面的URL，就可以模拟用户访问的过程，因而完全不需要开发人员介入。

②、能采集到丰富的数据。因为模拟访问使用的浏览器由供应商部署，所以可以在客户端加入自定义插件或集成其他性能工具，能通过编程实现各类性能数据的采集。

③、数据量不大，汇总方便。这取决于供应商的监测点部署，但限于成本考虑，一般供应商只会在一二线城市部署，这样数据量汇总相对容易，分析复杂度较低。

④、出现问题时可重现和验证。因为能有丰富的数据，并且发生问题的监测点可控，我们就能很容易重现，方便排错。

（2）、劣势

①、一次性投入大。监测点的部署需要大量设备支持，如果只是为一家公司提供服务，性价比不高，需要大量的资金。

②、难以完成不同浏览器下的测试。监测点无法顾及到所有用户使用的浏览器，对于不同的业务，客户群体不一致，浏览器的权重也不同，故监测点一般以IE和WebKit核心的浏览器为主。

③、响应有时间间隔。一般来说，监控页面不可能只有一个，会有很多，测试时为保证不互相干扰，特别是性能测试，会依次按队列方式进行，这会使得一个循环的时间很长，且需要等到所有监测点均完成测试后方可获得最终报告，不能及时反映当前的状态。

④、对于强依赖流程进入的页面难以监控。例如预订流程，需要POST大量信息，且有时效性，对于监测点来说具有一定的挑战。现在有些运营商可以提供一些简单的脚本功能，但对于日益复杂的业务需求，已无法满足。

⑤、监控点有限，不能覆盖整体用户群。监控点可以增加，但总是无法覆盖所有的网络环境，因此数据只能用于参考，并不能代表真实用户感受。

3、HTML5给我们带来了什么？

HTML5中新加入的performance标准在IE9、最新的Firefox和Chrome中都已实现，精确度也达到了毫秒级别，通过详细时间点，我们能获得很多关键的指标项。

在此，我们简单看一下一些可用的指标。其中有很多能帮助我们了解客户端性能和客户感受，例如：服务器端处理时间 + 网络传输时间（较短）=responseStart–requestStart，客户端白屏时间=domInteractive– navigationStart或responseStart等。

对此，我们最主要监控的指标有下面几种：

①、Total总时长：从页面跳转开始至页面onLoad；

②、DNS域名解析时长：从发起页面域名解析至解析完成；

③、Connect建立与服务器TCP连接时长：从发起TCP连接至三次握手完成；

④、Request请求时长：从发起页面请求至服务器端返回第一个字节；

⑤、Response响应时长：从接收服务器发回的第一字节至主页面下载完成；

⑥、DomReady页面Dom树解析：从页面跳转至页面Dom元素稳定。

接下来我们看看客户端数据采集的优势与劣势：

（1）、优势

①、真实的客户访问性能数据。客户在访问网站的同时，可能还在做很多其他操作，并且可能还有很多其他的网络应用占用带宽，真实的用户数据对于了解客人感受具有代表性。

②、能区分浏览器、操作系统平台。时下，用户使用着各种各样的外壳浏览器和自定义浏览器，而普通的测试无法覆盖到如此复杂的网站浏览环境，因此这部分数据尤其珍贵。

③、覆盖范围广，且地域分布较均衡。相比第三方，我们能依靠JavaScript收集到各个地域的数据，甚至是海外，规模越大的网站，越有意义，能反映用户当地的网络状况，获知CDN加速效果等。

④、浏览器原生支持，精度高。毫秒级的精度对于网络DNS、Connect时间，以及浏览器初始化事件执行时间有很大的意义。

（2）、劣势

①、对于旧版本浏览器无能为力。性能数据采集需要HTML5的支持，对于IE6、IE7、IE8，不支持这一标准是其最大硬伤，不过得益于HTML5的推进速度，随着高版本浏览器的发布，这个问题会逐渐淡化，并不需要我们操心。

②、需要部署少量JavaScript代码。类似于Google Analyze的代码加载机制，需要在每个页面的底部嵌入代码，工作量取决于网站架构，如果有统一的页脚，工作量其实很小。

③、无法重现。由于数据来自客户，当时的状态无法保留，很难模拟客户的环境，会对于排错有一定的影响。

4、最佳实践

在数据采集方面已累积了一定经验，主要实现思路与环境搭建如图所示：

（1）、JavaScript 采集 / 数据回发

当页面加载完成后，部署在页面中的JavaScript代码会从performance.timing对象中获取性能信息，然后把这些数据拼装成URL参 数，模拟发送一个图片请求到Collector服务器。模拟图片请求的方式和Google Analyze等相似，即new Image().src=。这种方式应用广泛，具有跨域、兼容性好等优点。

这种回传方式也有不足。众所周知，GET请求的参数长度是有限制的，这意味着我们必需小心处理回发数据的长度，对于超长的信息进行截断。如若不然，过长的信息有可能会被直接丢掉，不利于后续的处理与分析。

（2）、Nginx 接收 / 记录Log

Collector 服务是由性能卓越的Nginx集群来担任的。为了最大程度降低客户端回传数据时的资源占用，Nginx采取只记日志，不做任何处理的办法。这样客户端回传数据可以快速完成并关闭连接，使之对用户体验的影响降至最小。而Nginx（包括Apache等）的常用访问日志格式中都含有GET请求的完整URL，我 们回传的性能数据就记录在URL的参数中。

为了优化Collector集群的负载能力，我们需要对Linux、Nginx等做相应的调优。

Linux方面，最大打开文件数是最关键的一个参数。由于常规Web服务器往往运行着PHP、JavaScript等动态脚本，每个请求还涉及数据库操作，它们的并发能力到1000就不错了。Linux服务器默认配置通常足以满足这个级别的并发数。但我们的场景比较特殊：我们几乎不需要做处理，只记下访问日志即可。

Nginx服务器以并发性能强著称，官方数据表示可以支持10万并发。在Linux系统中，每一个连接，对应的就有一个Socket文件，因此最大并发数 受制于系统对最大打开文件数的限制。除此之外，还有一些网络相关的内核参数也根据应用场景进行了优化。

Nginx方面，去除了不需要的功能，保留了HttpEmptyGifModule。这个模块对到来的请求仅返回一个1×1像素的GIF图片。由于图片数据只有几个字节，直接保持在内存中，所以它可以以极快的速度对客户端请求做出响应。

（3）、读取 Log / 发送至队列

一个专门负责日志传送的Agent会通过类似tail的机制跟踪日志内容，实时地将新增日志条目发送至消息队列，以备后续处理。这部分的意义在于：

第一，它将集群中分散的日志统一发送到了一处，是一个日志的聚合过程。

第二，将分析程序与Nginx服务器解耦开来，最大化保障Nginx集群的高可用性，也最大化保障了RAW Data的可用性。

（4）、从队列中取出 / Storm集群实时分析

后端数据分析程序采用了分布式实时流数据处理框架Storm。基于该框架进行处理，一来面对搜集到的海量数据，可以横向扩展处理能力，二来实时流式的运算延迟很小，可以实时获取页面性能信息，使及时的预警成为可能。

Storm把数据处理抽象成由一个个逻辑单元组成的拓扑结构。每个逻辑单元由运算和输入输出组成，按照Storm的术语，这些逻辑单元有两大类：Spout和Bolt，其中Spout是数据的源头。

这些拓扑结构，将被分散到集群中的各个物理节点上，从而进行分布式的高效运算，可以迅速处理大量数据。

我们在Storm集群上所做的事情，包括浏览器、操作系统、地理位置等的分析，分析后的数据，直接支持按地区、运营商、系统平台、浏览器类型，以及指定具体的页面等条件任意查询和报表。

（5）、产生实时报表 / 预警邮件 / 预警短信

借助于Storm框架的强大实时处理能力，对日志的分析可以迅速产生实时报表。此外通过与历史数据的参照对比，还可以就性能数据中的异常信息给予预警，包括发送预警邮件和预警短信等。

实时报表直接在内存中处理，借助Storm的DRPC（Distributed Remote Procedure Call），也即分布式远过程调用，可以把缓存在各个运算节点中的最近数据直接聚合起来生成报表。

通过一些规则判断，我们对实时数据流进行一些预警操作。预警事件触发后，相关信息作为一个事件发往报警系统。报警系统根据配置，向相关人员发送预警邮件或短信。

（6）、日周季年汇总

在Storm输出数据的基础上，定时按日、周、季、年进行汇总，对于汇总数据可以方便地进行历史数据查询，为实时预警、长期性能评估等提供参考。同时以不同粒度进行旧数据的汇总，可以逐步丢弃过时的庞大明细数据，减轻数据库的压力。

5、还有什么我们可以做的？

整个环境搭建需要不少的人力物力，很多人可能会对其价值怀疑。在这里，我想告诉大家，客户端的数据收集是非常值得投入的。

除了以上提到的页面访问的时间点数据采集外，其实我们还有很多地方可以复用。

例如客户端的JavaScript错误采集，使用try catch和onerror的组合，收集客户端的错误信息，我们也把这类数据归为网站的性能数据，JavaScript错误会直接影响用户对网站的印象，同时会影响用户在网站的消费，直接关系到利润，不可忽视。

又例如，通过用户行为数据采集，可以获得页面的基本访问信息。用户访问流、用户在页面上的所有操作，都可以帮助改进现有产品，如果条件允许，配合A/B测试，对于新产品的研发也能提供很多有价值的参考。

因此，大家可以凭借想象力，扩展思路，获得更多有意义的信息，完成更多有意义的研究。

对于Web端而言，HTML5将是一个完整的操作系统，它在不同的底层系统之上，借助于浏览器的实现，封装了统一标准的API允许开发的程序跨设备（PC、Mac、Smart Phone），跨平台（Windows、MacOS、iOS、Android、whatsoever）的运行，最大的好处，就是一处开发，多处使用。

Web端的开发而言，你可以尽情的享受HTML5这种统一封装带来的好处，唯一要等待的就是浏览器对其支持的完善，但这种完善的到来，无疑是确定的。